Edwin Schop
  • Blogs
  • Over
  • Publicaties
  • Cijfers & Letters

EU heeft beperkte impact2 min read

16 december 2016 by Edwin
Print Friendly, PDF & Email

2016-18 De mogelijke invloed van EU raakt het sentiment, ook waar het gaat om ons pensioenvermogen. Zo schreeuwt de mainstream media dat Brussel ons pensioen plundert, en Tweede Kamerleden (met name kamerlid Omtzigt: “Het is bizar om onder het mom van keuzevrijheid pensioenfondsen hun favoriete locatie te laten kiezen (naar België, kun je natuurlijk ook naar Malta of Cyprus gaan), al naar gelang waar hij het toezicht het prettigst vindt.”) eisen naar aanleiding van de laatste aanpassingen van de zogenaamde Europese pensioenrichtlijn (IORP-richtlijn) inzicht in de exacte wijzigingen die van invloed zijn op onze pensioenen. Alert blijven is altijd goed, paniek is echter geenszins aan de orde. Zo bemoeit de Europese pensioenrichtlijn zich, anders dan vaak wordt beweerd, niet met de inrichting van ons pensioenstelsel en inhoud van onze pensioenregelingen. En Brussel kan al helemaal niet aan onze omvangrijke pensioenpotten zitten. Nederland heeft eerder al naar Europa duidelijk aangegeven geen voorstander te zijn van verdere harmonisatie ten aanzien van standaarden voor tweede pijler pensioenen. Pensioenregelingen in de tweede pijler hebben een belangrijk arbeidsvoorwaardelijk karakter en komen tot stand op basis van onderhandelingen tussen werkgevers en werknemers.

De IORP-richtlijn richt zich alleen op pensioeninstellingen. Deze regelt dat alle pensioenuitvoerders in Europa  financieel gezond zijn, goed worden bestuurd en dat ze transparant en tijdig communiceren. De richtlijn dateert uit 2003 en was aan een aanpassing toe. De aanpassing voor Nederlandse pensioenfondsen relatief beperkt. Belangrijkste: er komen er geen (dus GEEN) geharmoniseerde, meer flexibele, Europese funding- en solvabiliteitseisen in Nederland.
Daarnaast bevat de herziene richtlijn aangescherpte regels voor deelnemerscommunicatie, maar deze zijn omschreven in algemene termen, waarbij aan de meeste al door Nederland wordt voldaan. Nederland heeft zich bij de behandeling van de aanpassing van de richtlijn hard gemaakt voor een verplichte aanstelling van een bewaarder (custodian) door pensioenuitvoerders die een DC-regeling aanbieden indien dit reeds anderszins is geregeld. In ons land is dit bijvoorbeeld het geval voor premiepensioeninstellingen (PPI’s), waar via de wettelijke rangregeling er al in is voorzien dat deelnemers altijd eerste schuldeiser zijn. Voor andere Nederlandse pensioenuitvoerders wordt deze eis nog geëvalueerd. Aandachtspunten voor Nederlandse pensioenfondsen (waaronder Apf’en) zijn wel de aangescherpte EU-regels voor een evenwichtige en faire verdeling en communicatie over risico’s, zeker indien er sprake is van intergenerationele aspecten. De meeste aanpassingen in de Europese pensioenrichtlijn zullen dan ook voor Nederlandse pensioenuitvoerders weinig impact hebben. Voor andere lidstaten kan de impact wel groot zijn.
Posted in: EU, Pensioenwet Tagged: Europa, IORP, Pensioenfondsenrichtlijn

Zoeken

Archief berichten

  • augustus 2020
  • december 2019
  • november 2019
  • oktober 2019
  • september 2019
  • augustus 2019
  • april 2019
  • maart 2019
  • februari 2019
  • januari 2019
  • december 2018
  • november 2018
  • oktober 2018
  • augustus 2018
  • juli 2018
  • juni 2018
  • mei 2018
  • april 2018
  • maart 2018
  • februari 2018
  • januari 2018
  • december 2017
  • november 2017
  • oktober 2017
  • september 2017
  • augustus 2017
  • juli 2017
  • juni 2017
  • mei 2017
  • april 2017
  • maart 2017
  • februari 2017
  • januari 2017
  • december 2016
  • november 2016
  • oktober 2016
  • september 2016

Share Buttons

Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin

Copyright © 2025 Edwin Schop

Deze website maakt gebruik van koekjes. Op OK drukken betekent dat je hiermee akkoord bent.
OK